ОБЗОР AMD 200GE

В последнее время морально и технически устаревшие центральные процессоры компании AMD для платформы AM4 с архитектурой Bristol Ridge явно не выдерживали никакой конкуренции с младшими предложениями Intel для ее актуальной платформы 1151v2. В основе таких процессоров лежат вычислительные ядра дизайна Excavator, являющиеся эволюционным развитием ядер Steamroller, которые, в свою очередь, были результатом оптимизации немолодого дизайна Piledriver. Таким образом линейка процессоров Bristol Ridge представляет собой простую адаптацию старых архитектур вычислительной и графической части под современную платформу АМ4 с контроллером памяти, который стал поддерживать DDR4. Навязать достойную конкуренцию младшим предложениям бюджетных линеек процессоров Intel с таким техническим «багажом» откровенно не удавалось. И вот наконец после длительного перерыва AMD решила задействовать бренд Athlon, использовав свои последние архитектурные наработки в области вычислительных ядер и графического ускорителя под кодовыми именами Zen и Vega соответственно. Новинки были представлены в начале сентября и призваны закрыть брешь в сегменте рынка, до этого фактически единолично занимаемую обновленными процессорами линейки Pentium архитектуры Kaby Lake, которые в части реализации количества ядер/потоков имели конфигурацию 2С/4Т, т.е. соответствовали i3 7-го поколения. У AMD до этого момента симметричного ответа для своей текущей массовой платформы АМ4 не имелось, младшими доступными процессорами являлись 4-ядерный Ryzen 3 1200 (не имеющий графического ядра, а потому требующий покупки в готовую сборку еще дискретной видеокарты начального уровня) и Ryzen 3 2200G (также имеющий 4 физических ядра, но уже обновленной архитектуры Zen+, плюс достаточно мощное графическое ядро Vega 8, сопоставимое по производительности с дискретными видеокартами класса GT 1030), что явно было перебором для систем начального уровня, используемых в роли офисных компьютеров и медиацентров. Для изучения вычислительных возможностей новой линейки мы выбрали наиболее интересный с точки зрения сочетания цены и производительности младший процессор Athlon 200GE и в сегодняшнем тестировании постараемся разобраться, смогли ли новинки стать достойной альтернативой младшим процессорам для сокета 1151v2 в нижнем сегменте рынка.

Технические характеристики и позиционирование

В таблице ниже представлено сравнение технических характеристик тестируемого процессора с прямым конкурентом в лице Pentium G5400, а также соседствующими по цене и позиционированию представителями младших линеек обоих производителей центральных процессоров:

По своему архитектурному строению новая линейка Athlon представляет собой симбиоз в кремнии двух физических ядер архитектуры Zen первого поколения (обрабатывающих 4 вычислительных потока благодаря технологии SMT) и графики Vega 3, содержащей 192 (против 512/704 у старших APU 2200G/2400G соответственно) потоковых процессора. По сравнению со старшими CPU Ryzen помимо количества ядер и конфигурации iGPU было урезано также количество линий PCI-E, упразднены технологии автоматического (а равно и возможность ручного) разгона ядер процессора. Частота графической части ограничена на уровне 1000 МГц. Максимальная частота оперативной памяти также лимитирована и ограничена сверху планкой DDR4-2666, разгон, как и в случае процессорных ядер не допускается. «Под нож» попал и объем L2 кэша, он урезан до 1 Мб (по 512 Кб на одно физическое ядро), зато объем L3 кэша остался не тронутым и составляет 4Мб. Тактовая частота ядер установлена на уровне 3,2 ГГц, она является базовой и неизменной как было отмечено выше. Тепловой пакет новинки ограничен на уровне 35 ватт, что в теории позволяет использовать данный процессор не только в офисных конфигурациях, но и (с учетом современной архитектуры Vega для графической части) сделать его основой компактных медиацентров.

Далее приведен официальный слайд производителя, представляющий позиционирование нового продукта:

Тестирование

Тестирование новинки Athlon 200GE проходило в составе открытого тестового стенда следующей конфигурации под управлением операционной системы Windows 10 Pro (Build 1803 17134.376 64-bit) со всеми доступными на момент начала тестирования обновлениями:

Материнская плата: ASUS PRIME X470-PRO (BIOS 4024)

Система охлаждения: комплектная боксовая, поставляющаяся вместе с 200GE

Оперативная память: G.SKILL Ripjaws V DDR4-3600 CL19 (F4-3600C19D-16GVRB)

Системный накопитель: SSD Samsung 970 Evo 500GB (MZ-V7E500)

Блок питания: Corsair TX650M (CP-9020132-EU) 80+ Gold

Монитор: ViewSonic VX2370Smh-LED (IPS, 1920x1080, 60Hz, HDMI)

Диагностический отчет о полной конфигурации тестовой системы посредством утилиты HWiNFO64:

 

Частота оперативной памяти была установлена на отметке 2666 МГц, схема первичных задержек была приведена к 16-19-19-44_1Т, наиболее распространенной среди массовых модулей с указанной штатной тактовой частотой. Использовался наиболее свежий из доступных на момент начала тестирования графический драйвер Adrenalin Edition 18.10.1 beta. Популярные диагностические утилиты сообщают о тестируемом процессоре следующую информацию:

При отсутствии нагрузки частота процессора снижается до 1600 МГц, напряжение до 0.65-0.84 В по данным программного мониторинга. Температура процессора под боксовым кулером колеблется около 32-34 градусов, уровень шума от штатной системы охлаждения с простеньким комплектным алюминиевым радиатором и 4-пиновым вентилятором с ШИМ-управлением типоразмера 70х70х15 мм был минимальным и неразличимым с полуметра в тихой комнате. Скорость вращения крыльчатки в таком режиме по данным мониторинга составляла порядка 1600 об/мин, что совершенно не выделяется из фонового шума тихого помещения на открытом стенде. Настройка профиля управления процессорной системы охлаждения в BIOS материнской платы была установлена на профиле Silent.

В качестве стресс-нагрузки, позволяющей выявить типично достижимый в реальной работе уровень максимальной температуры был выбран рендеринг общедоступной тестовой сцены Barcelona Pavillion для бесплатного пакета 3D-моделирования Blender 2.79b. Были получены следующие результаты:

 

Пиковая температура на 20-й минуте теста достигла всего 54 градуса, вентилятор раскрутился до величин порядка 2400 об/мин, субъективно уровень шума не превысил комфортной границы даже в полуметре от тестового стенда. Показания уровня TDP в таком режиме уложились в заявленные в спецификации 35 ватт, в пике достигнув величины 33 ватта по данным программного мониторинга и в среднем колебались около отметки 22-27 ватт. Никакого троттлинга не отмечено, процессор удерживал заданную в спецификациях штатную частоту вычислительных ядер 3.2 ГГц на протяжении всего теста. Далее переходим к одновременной нагрузке вычислительных ядер и встроенного графического ядра при помощи утилиты PowerMaxx 1.00:

Под одновременной стресс- нагрузкой на вычислительную и графическую части процессор несколько вышел за заявленный теплопакет, пиковое значение по данным программного мониторинга составило 42 ватта. Пиковая температура подобралась к 64 градусам, а крыльчатка системы охлаждения раскрутилась до величин порядка 2700 об/мин. Великолепный результат для столь скромного комплектного кулера!

Далее переходим непосредственно к практическому тестированию в синтетических бенчмарках, популярных тестовых пакетах и рабочих утилитах:

 

Далее переходим к тестированию интегрированной графики:

Также факультативно было проведено тестирование системного накопителя, которому с процессорами этой линейки достанутся всего 2 линии PCIE:

Ожидаемо линейные скорости ограничены полосой пропускания двух линий PCIE в разъеме M.2_2, предоставляемые чипсетом тестовой материнской платы. Но это не должно стать проблемой, т.к. процессоры такого класса производительности явно будут использоваться в системах с классическими механическими жесткими дисками, либо c недорогими SSD, подключенными посредством SATA-интерфейса.

Сравнение с конкурентами и анализ результатов

Для сравнения с конкурирующими продуктами, которые в этой роли видит сама AMD, были выбраны два процессора: Intel Pentium G5400 и Celeron G4900. Тестирование было проведено в составе открытого стенда следующей конфигурации:

Материнская плата: Gigabyte B360M D3H (BIOS F11)

Система охлаждения: комплектная боксовая, поставляющаяся вместе с G5400

Оперативная память: G.SKILL Ripjaws V DDR4-3600 CL19 (F4-3600C19D-16GVRB)

Системный накопитель: SSD Samsung 970 Evo 500GB (MZ-V7E500)

Блок питания: Corsair TX650M (CP-9020132-EU) 80+ Gold

Монитор: ViewSonic VX2370Smh-LED (IPS, 1920x1080, 60Hz, HDMI)

Оперативная память работала в режиме DDR4-2400 со стандартной для массовых планок такой частоты схемой задержек 16-16-16-39_1Т. Скриншоты результатов G4900 и G5400 не приводим, дабы не перегружать статью, ограничимся лишь фотографиями тестового стенда и скриншотами системных отчетов утилиты HWiNFO64:

Отразим соответствующие результаты трех участников в сравнительной таблице и на графиках:

Символ «→» на графиках означает, что большее значение – лучше. Соответственно символ «←» означает, что меньшее значение – лучше.

Как можно видеть из таблицы и наглядного графического сравнения результатов, наш сегодняшний герой 200GE оказался вполне конкурентоспособен для своей рыночной ниши. В вычислительных задачах мы, конечно, наблюдаем ожидаемое преимущество вычислительных ядер архитектуры Intel Kaby Lake по IPC, это сюрпризом не стало. Вопрос был в том, как велико это отставание, как скажется невысокая тактовая частота и какова эффективность технологии SMT применительно к 2-ядерной конфигурации. Таким образом, если рассматривать результаты комплексно и с учетом сложившейся на рынке ситуации с доступностью/ценами на процессоры Intel – отставание на наш взгляд не является значимым и принципиальным, отличить две системы с процессорами 200GE и G5400, что называется, «на глаз» будет невозможно. А по части производительности встроенного графического ядра Vega 3 заметно мощнее UHD 610 своего главного соперника. Тестирование в Unigine Valley и WOT enCore приятно удивило - продемонстрированные результаты в этих бенчмарках показывают, что встроенное графическое ядро состоятельно для игры в 720р на минимальных настройках в нетребовательные к мощности графической подсистемы проекты. Хотя такой задачи перед проектировщиками конфигурации графического ядра AMD явно не ставила и для игровых задач свою обновленную линейку Athlon производитель не позиционирует, ориентируясь только на любителей казуального гейминга. Во время прогона сцены бенчмарка WOT enCore показатель FPS колебался около отметки 24-27 кадров/сек на средних настройках качества в 1080р, превышая 35-40 на минимальных настройках в 768р. Тезисно выделим преимущества и недостатки протестированного 200GE:

[+] скромный теплопакет, как следствие - низкое энергопотребление и тепловыделение

[+] довольно мощное по меркам класса встроенное видеоядро

[+] эффективная работа технологии SMT

[+] адекватное производительности рыночное позиционирование и отсутствие проблем с доступностью

[-] более низкая удельная производительность на ядро

[-] полное отсутствие оверклокерских возможностей

Выводы.

На наш взгляд новинка от AMD, пришедшая в качестве актуального решения нижнего уровня для экосистемы АМ4 на замену устаревшим носителям архитектуры Bristol Ridge, несомненно, удалась. Она довольно точно попала в заданную нишу, ранее единолично занимаемую процессорами конкурента обновленной серии Pentium. И учитывая сложившийся дефицит (как следствие – заметно завышенные цены) таких процессоров, протестированное сегодня решение способно стать достойной альтернативой привычным предложениям микропроцессорного гиганта из Санта-Клары. Пусть новинка и показала чуть более низкую (но при этом вполне сопоставимую) производительность, но подтвердила свой низкий уровень энергопотребления, а соответственно и тепловыделения. В дополнение к этому розничные цены соответствуют рекомендованным и дефицита не наблюдается, материнские платы начального уровня на чипсете А320 также немного дешевле аналогичных материнских плат для конкурирующих процессоров на чипсете Н310. В процессе тестирования ни разу не возникло никаких трудностей с запуском и корректной работой тестовых утилит и бенчмарков, находящийся в стадии beta графический драйвер также не выдал своего статуса какими бы то ни было проявлениями нестабильности или багами. Таким образом, по совокупности характеристик при доступной цене Athlon 200GE вполне способны стать хорошим выбором для офисных компьютеров и медиацентров начального уровня в компактных корпусах, позволяя выполнять все запланированные проектировщиками типичные сценарии работы за компьютерами такого класса:

Ну а если выбирается центральный процессор для игровой машины начального уровня без дискретной видеокарты, лучше присмотреться к Ryzen 3 2200G (обладающему 4 физическими ядрами и предлагающему совсем другой уровень графической производительности), незначительно уступающему производительностью интегрированного видеоядра дискретным GPU класса GT 1030, что позволяет играть как минимум на средних настройках качества 1080р в большинство популярных проектов последних лет. Свою роль сыграет и возможность разгона ядер, встроенной графики и оперативной памяти.